Deine Stellenausschreibungen bleiben seit Wochen online, qualifizierte Bewerbungen sind Mangelware, und die wichtige Position in deinem Team ist immer noch unbesetzt. Kommt dir das bekannt vor? Du bist nicht allein. Der Fachkräftemangel trifft deutsche Unternehmen härter denn je – und viele HR-Verantwortliche stehen vor der Frage: Sollten wir einen Headhunter beauftragen?

Die Antwort ist nicht einfach. Headhunter versprechen Zugang zu den besten Talenten am Markt, aber die Kosten können schnell fünfstellig werden. Lohnt sich das wirklich? Und wenn ja – wie findest du einen seriösen Anbieter?

In diesem Ratgeber erfährst du alles, was du über Headhunter wissen musst: von den verschiedenen Honorarmodellen über die echten Vorteile und Nachteile bis hin zu konkreten Auswahlkriterien. Außerdem zeigen wir dir, wie du mit objektiver Eignungsdiagnostik die Trefferquote bei Einstellungen signifikant erhöhen kannst – denn aktuelle Forschung belegt: Die richtige Kombination aus Headhunting und wissenschaftlich validierten Auswahlverfahren macht den Unterschied zwischen einer guten und einer herausragenden Personalentscheidung.

Was ist ein Headhunter? Definition und Abgrenzung

Ein Headhunter ist ein spezialisierter Personalberater, der Unternehmen bei der Suche nach Fach- und Führungskräften unterstützt. Der Begriff stammt aus dem Englischen und bedeutet wörtlich übersetzt "Kopfjäger" – was durchaus treffend ist: Headhunter "jagen" gezielt nach den besten Köpfen am Markt.

Im Gegensatz zu klassischen Recruitern, die auf eingehende Bewerbungen warten, gehen Headhunter proaktiv vor. Sie sprechen Kandidat:innen direkt an, die nicht aktiv auf Jobsuche sind – sogenannte passive Kandidat:innen. Diese Direktansprache, auch Active Sourcing genannt, ist das Kerngeschäft des Headhuntings.

Headhunter vs. Personalvermittler: Die wichtigsten Unterschiede

Oft werden die Begriffe synonym verwendet, doch es gibt wesentliche Unterschiede:

Headhunter kommen also vor allem dann zum Einsatz, wenn klassische Recruiting-Methoden an ihre Grenzen stoßen: bei schwer zu besetzenden Positionen, bei der Suche nach sehr spezifischen Profilen oder wenn Diskretion gefragt ist.

Executive Search vs. Headhunting: Dasselbe oder nicht?

Executive Search bezeichnet die spezialisierte Suche nach Top-Führungskräften auf Vorstands- oder Geschäftsführungsebene (C-Level). Es ist quasi die "Königsklasse" des Headhuntings – mit noch höherer Spezialisierung, absoluter Diskretion und entsprechend höheren Honoraren.

In der Praxis werden beide Begriffe oft austauschbar verwendet. Der Unterschied liegt hauptsächlich in der Hierarchieebene: Executive Search fokussiert auf die oberste Führungsebene, während Headhunting auch mittlere Führungspositionen und hochspezialisierte Fachkräfte umfasst.

Wie arbeitet ein Headhunter? Der typische Ablauf

Ein professionelles Headhunting-Mandat durchläuft typischerweise diese Phasen:

1. Briefing: Der Headhunter erfasst gemeinsam mit dir das Anforderungsprofil – fachliche Qualifikationen, Soft Skills, Gehaltsrahmen und kulturelle Passung.
2. Research: Basierend auf dem Profil identifiziert der Headhunter potenzielle Kandidat:innen – über Netzwerke, Business-Plattformen wie LinkedIn oder XING, und durch gezielte Recherche in Zielunternehmen.
3. Direktansprache: Die identifizierten Talente werden diskret kontaktiert – meist telefonisch oder per personalisierter Nachricht.
4. Qualifizierung: Interessierte Kandidat:innen werden in Erstgesprächen auf ihre Eignung geprüft.
5. Präsentation: Der Headhunter stellt dir eine Shortlist mit 3-5 qualifizierten Kandidat:innen vor, inklusive Einschätzung und Empfehlung.
6. Interview-Begleitung: Viele Headhunter begleiten auch die Vorstellungsgespräche und unterstützen bei Vertragsverhandlungen.
7. Onboarding-Support: Seriöse Anbieter bleiben auch nach der Einstellung als Ansprechpartner verfügbar – insbesondere während der Probezeit.

Der gesamte Prozess dauert typischerweise 8-12 Wochen, bei besonders komplexen Suchen auch länger.

Wann lohnt sich ein Headhunter? 5 Situationen, in denen externe Hilfe sinnvoll ist

Die Frage "Brauchen wir einen Headhunter?" lässt sich nicht pauschal beantworten. Es hängt von deiner konkreten Situation ab. Hier sind fünf Szenarien, in denen die Beauftragung besonders sinnvoll ist:

Schwer zu besetzende Positionen und Fachkräftemangel

Wenn deine Stellenausschreibungen seit Monaten keine qualifizierten Bewerbungen generieren, ist das ein deutliches Signal. In Branchen mit extremem Fachkräftemangel – etwa IT, Engineering oder Healthcare – sind die besten Talente selten aktiv auf Jobsuche. Ein Headhunter mit relevantem Netzwerk kann hier den entscheidenden Unterschied machen.

Diskrete Suche: Wenn Vertraulichkeit entscheidend ist

Manchmal darf niemand wissen, dass du suchst – weder der aktuelle Stelleninhaber noch die Konkurrenz. Vielleicht planst du eine strategische Neubesetzung oder möchtest keine Unruhe ins Team bringen. Headhunter sind Profis in diskreter Kommunikation: Sie kontaktieren Kandidat:innen vertraulich und nennen den Auftraggeber oft erst in fortgeschrittenen Gesprächen.

Zugang zu passiven Kandidat:innen

Die Forschung zeigt: Viele der besten Fach- und Führungskräfte sind "passiv" – sie sind zufrieden in ihrem aktuellen Job, wären aber für das richtige Angebot offen. Diese Talente erreichst du nicht über Stellenanzeigen. Ein Headhunter mit gutem Netzwerk und Überzeugungskraft kann genau diese Zielgruppe ansprechen und für dein Unternehmen begeistern.

Fehlende interne Ressourcen oder Know-how

Nicht jede HR-Abteilung hat die Kapazität oder Expertise für aufwendige Executive-Suchen. Besonders in kleineren und mittleren Unternehmen fehlen oft die Zeit, die Netzwerke und das methodische Know-how für professionelles Headhunting. Hier kann ein externer Spezialist die eigenen Ressourcen sinnvoll ergänzen.

Zeit- und Kostendruck bei kritischen Positionen

Eine unbesetzte Schlüsselposition kostet Geld – oft mehr, als vielen bewusst ist. Projekte verzögern sich, Teams sind überlastet, Wachstum wird gebremst. Wenn eine schnelle Besetzung geschäftskritisch ist, kann der Headhunter mit seinem fokussierten Ansatz deutlich schneller Ergebnisse liefern als eine interne Suche nebenbei.

Was kostet ein Headhunter? Honorarmodelle und Kosten im Überblick

Die Kostenfrage ist oft der erste Gedanke bei der Entscheidung für oder gegen einen Headhunter. Hier ein transparenter Überblick über die gängigen Modelle und realistischen Preiserwartungen.

Erfolgsbasierte Provision (Contingency)

Das populärste Modell in Deutschland: Du zahlst nur, wenn der Headhunter erfolgreich vermittelt. Die Provision wird erst fällig, wenn ein:e Kandidat:in den Arbeitsvertrag unterschreibt.

Vorteile:

• Kein finanzielles Risiko vorab
• Klarer Erfolgsanreiz für den Headhunter
• Gut für weniger komplexe Suchen

Nachteile:

• Headhunter investieren möglicherweise weniger Ressourcen (da kein garantiertes Honorar)
• Bei exklusiven Suchen ohne Vorauszahlung oft geringere Priorisierung

Retainer-Modell mit Vorauszahlung

Bei diesem Modell zahlst du das Honorar in mehreren Raten – unabhängig vom Sucherfolg:

• 30% bei Auftragserteilung
• 30% bei Präsentation der Shortlist
• 40% bei erfolgreicher Einstellung

Vorteile:

• Höchste Priorisierung und Ressourceneinsatz
• Umfassendere Garantien üblich
• Ideal für komplexe oder besonders wichtige Positionen

Nachteile:

• Finanzielle Verpflichtung auch ohne garantierten Erfolg
• Höheres Anfangsrisiko

Typische Provisionen: 20-35% des Jahresgehalts

Die konkrete Höhe des Honorars hängt von mehreren Faktoren ab:

‍

Laut Bundesverband Deutscher Unternehmensberater (BDU) arbeiten 69% der deutschen Headhunter mit Provisionen zwischen 20 und 30 Prozent des Jahresgehalts. Der Branchendurchschnitt liegt bei 27,8%.

Wichtig: Kläre vorab, welche Gehaltsbestandteile in die Berechnungsgrundlage einfließen. Manche Headhunter berechnen das Honorar auf Basis des Bruttojahresgehalts inklusive variabler Anteile, Boni und Firmenwagen – das kann die Summe deutlich erhöhen.

Versteckte Kosten und Garantieregelungen

Achte bei der Vertragsgestaltung auf diese Punkte:

• Garantiezeit: Seriöse Headhunter bieten 3-6 Monate Garantie. Kündigt der/die Kandidat:in in dieser Zeit, wird kostenlos Ersatz gesucht.
• Spesenregelung: Manche Anbieter berechnen Reise- und Recherchekosten zusätzlich.
• Exklusivität: Exklusivaufträge können Vor- und Nachteile haben – verhandle die Laufzeit.
• Teilzahlungen: Bei Contingency-Modellen wird manchmal eine Anzahlung verlangt.

Vorteile und Nachteile von Headhuntern

Eine fundierte Entscheidung erfordert einen ehrlichen Blick auf beide Seiten. Hier die wichtigsten Pro- und Contra-Argumente:

Die 7 wichtigsten Vorteile

1. Zugang zu passiven Talenten: Headhunter erreichen Kandidat:innen, die nicht aktiv suchen – oft die qualifiziertesten am Markt.
2. Zeitersparnis: Die aufwendige Recherche, Ansprache und Vorqualifizierung übernimmt der Headhunter. Du erhältst eine kuratierte Shortlist.
3. Diskretion: Sensible Suchen bleiben vertraulich – weder Mitarbeitende noch Wettbewerber erfahren davon.
4. Expertise und Marktkenntnis: Spezialisierte Headhunter kennen ihre Branche, wissen wo die Talente sind und können deren Wechselbereitschaft einschätzen.
5. Netzwerk: Langjährige Headhunter verfügen über ein umfangreiches Kontaktnetzwerk, das kein Stelleninserat erreicht.
6. Verhandlungsunterstützung: Erfahrene Headhunter moderieren Gehaltsverhandlungen und können beide Seiten zusammenführen.
7. Risikominimierung: Die professionelle Vorauswahl und Garantieregelungen reduzieren das Fehlbesetzungsrisiko.

Potenzielle Nachteile und Risiken

Trotz der Vorteile gibt es auch kritische Punkte:

• Hohe Kosten: 20-35% Provision sind eine erhebliche Investition, besonders bei hochdotierten Positionen.
• Qualitätsunterschiede: Der Markt ist unreguliert. Nicht jeder, der sich Headhunter nennt, liefert professionelle Arbeit.
• Mögliche Abhängigkeit: Wer zu stark auf externe Dienstleister setzt, vernachlässigt möglicherweise den Aufbau eigener Recruiting-Kompetenzen.
• Keine Erfolgsgarantie: Auch Headhunter können scheitern – trotz Honorar bleibt das Risiko.
• Bias-Risiko: Auch Headhunter unterliegen unbewussten Vorurteilen. Eine Studie von Bertrand und Mullainathan (2004) zeigt, dass Bewerber:innen mit "weißen" Namen 50% mehr Rückrufe erhalten als solche mit afroamerikanischen Namen – bei identischen Qualifikationen. Dieses Bias-Risiko besteht in allen Auswahlprozessen, auch beim Headhunting.
• Cultural Fit schwer einzuschätzen: Die kulturelle Passung zwischen Kandidat:in und Unternehmen kann ein externer Berater nur bedingt beurteilen.

Headhunter vs. Inhouse-Recruiting: Ein Kostenvergleich

Viele Unternehmen unterschätzen die versteckten Kosten des Eigenrecruitings. Eine faire Gegenüberstellung:

Die Rechnung zeigt: Bei längerer Vakanz und mehreren erfolglosen Versuchen kann ein Headhunter am Ende sogar günstiger sein – ganz abgesehen vom Produktivitätsverlust durch die unbesetzte Stelle.

Wie findest du den richtigen Headhunter? 5 Auswahlkriterien

Die Wahl des richtigen Partners ist entscheidend für den Erfolg. Hier die wichtigsten Kriterien, auf die du achten solltest:

Branchenexpertise und Spezialisierung

Gute Headhunter beschränken sich auf bestimmte Branchen oder Funktionsbereiche – und kennen diese dann wirklich gut. Ein IT-Headhunter versteht technische Anforderungsprofile, kennt die relevanten Netzwerke und spricht die Sprache der Kandidat:innen.

Frage konkret nach:

• In welchen Branchen und Funktionen ist der Headhunter aktiv?
• Wie viele ähnliche Positionen hat er/sie in den letzten 12 Monaten besetzt?
• Hat der Headhunter selbst Berufserfahrung in der relevanten Branche?

Transparenz und Kommunikation

Professionelle Headhunter kommunizieren offen über ihren Prozess, die Erfolgswahrscheinlichkeit und mögliche Herausforderungen.

Red Flags:

• Unrealistische Versprechungen ("Wir finden innerhalb von 2 Wochen den perfekten Kandidaten")
• Intransparenz bei Kosten und Konditionen
• Keine regelmäßigen Status-Updates während der Suche

Referenzen und Erfolgsquoten

Lass dir konkrete Referenzen geben und frag nach messbaren Erfolgen:

• Wie hoch ist die Besetzungsquote (erfolgreich abgeschlossene Mandate)?
• Wie lange dauert die durchschnittliche Suche?
• Wie viele vermittelte Kandidat:innen sind nach 12 Monaten noch im Unternehmen?

Methoden der Kandidatenauswahl

Hier zeigt sich die Qualität eines Headhunters besonders deutlich. Frag nach dem Auswahlprozess:

• Wie werden Kandidat:innen identifiziert und angesprochen?
• Welche Methoden nutzt der Headhunter zur Qualifizierung? (Strukturierte Interviews? Assessments? Referenzprüfungen?)
• Wie wird der Cultural Fit eingeschätzt?

Integration objektiver Eignungsdiagnostik

Ein Kriterium, das viele übersehen: Nutzt der Headhunter wissenschaftlich fundierte Methoden zur Kandidatenbewertung?

Die Forschung ist eindeutig: Laut der wegweisenden Meta-Analyse von Schmidt und Hunter (1998) erreichen strukturierte Interviews eine Validität von r=.51, unstrukturierte nur r=.38. Eignungstests erreichen sogar r=.54 – sie sagen also den späteren Berufserfolg deutlich besser voraus als Bauchgefühl.

Frag also konkret: Arbeitet der Headhunter mit validierten Testverfahren? Oder verlässt er sich allein auf seine Intuition?

Das Geheimnis erfolgreicher Besetzungen: Warum objektive Diagnostik den Unterschied macht

Hier kommt der vielleicht wichtigste Punkt dieses Ratgebers – und einer, den die meisten Wettbewerber-Artikel komplett ignorieren: Die Kombination aus professionellem Headhunting und objektiver Eignungsdiagnostik maximiert die Trefferquote bei Einstellungen erheblich.

Die Grenzen des Bauchgefühls: Bias bei der Kandidatenauswahl

Auch erfahrene Headhunter und HR-Profis sind nicht immun gegen unbewusste Vorurteile. Der Confirmation Bias führt dazu, dass wir Informationen bevorzugen, die unsere erste Einschätzung bestätigen. Der Affinity Bias (auch Ähnlichkeitsbias genannt) beschreibt die Tendenz, Menschen zu bevorzugen, die uns ähnlich sind – etwa dieselbe Universität besucht haben oder die gleichen Hobbys teilen.

Diese kognitiven Verzerrungen passieren unbewusst und unbeabsichtigt – aber sie beeinflussen Einstellungsentscheidungen massiv. Das Ergebnis: Qualifizierte Kandidat:innen werden übersehen, während andere aufgrund oberflächlicher Sympathie bevorzugt werden.

Wissenschaftliche Grundlagen: Was Studien über Auswahlverfahren sagen

Die Forschung liefert klare Belege für die Überlegenheit strukturierter, objektiver Verfahren:

• Schmidt & Hunter (1998) analysierten 85 Jahre Personalauswahlforschung und fanden: Eignungstests (r=.54) und strukturierte Interviews (r=.51) haben eine deutlich höhere Vorhersagevalidität als unstrukturierte Gespräche (r=.38).
• Society for Human Resource Management (SHRM) beziffert die Kosten einer Fehlbesetzung auf 50-200% des Jahresgehalts – durch Einarbeitung, Produktivitätsverlust, erneute Suche und Teamdynamik.
• Studien zeigen, dass Lebensläufe wenig über zukünftige Leistung aussagen. CV-basierte Entscheidungen reproduzieren bestehende Ungleichheiten und Bias.

Headhunting + Eignungsdiagnostik = Maximale Trefferquote

Die logische Konsequenz: Kombiniere das Beste aus beiden Welten.

Der Headhunter bringt Netzwerk, Marktkenntnis und die Fähigkeit zur Kandidatenansprache mit. Objektive Eignungsdiagnostik – etwa durch Game-Based Assessments oder wissenschaftlich validierte Fragebögen – liefert belastbare Daten zu Kompetenzen, Persönlichkeit und Cultural Fit.

Tools wie Aivy setzen genau hier an: Als wissenschaftliche Ausgründung der Freien Universität Berlin bietet die Plattform validierte psychometrische Verfahren, die Bias reduzieren und datenbasierte Entscheidungen ermöglichen. Mit über 100.000 durchgeführten Assessments zeigt sich in der Praxis: Unternehmen, die objektive Diagnostik nutzen, treffen nachweislich bessere Personalentscheidungen.

Praxisbeispiel: Wie Unternehmen mit objektiver Diagnostik bessere Ergebnisse erzielen

Die Theorie klingt überzeugend – aber funktioniert das auch in der Praxis? Konkrete Beispiele zeigen, dass die Kombination aus strukturierter Suche und wissenschaftlicher Diagnostik messbare Erfolge bringt.

Lufthansa nutzt objektive Eignungsdiagnostik im Auswahlprozess und erreicht damit beeindruckende Ergebnisse:

• 96% Trefferquote (korrekte Vorhersage vs. Inhouse Assessment)
• 81% Zufriedenheit von Bewerbenden
• 100+ Minuten eingesparte Testzeit pro Bewerber:in

Susanne Berthold-Neumann von Lufthansa bringt es auf den Punkt: "Die Unterlagen schauen wir uns erst spät an, weil sie nur einen kleinen Teil der Person zeigen und wenig darüber aussagen, ob jemand die Kompetenzen für zukünftige Herausforderungen besitzt."

MCI Deutschland konnte durch den Einsatz von Game-Based Assessments die Recruiting-Effizienz drastisch steigern:

• 55% schnellere Time-to-Hire
• 92% geringere Cost-per-Hire
• 96% Abschlussquote im Assessment

Matthias Kühne, Director People & Culture bei MCI, hebt die "objektivere Bewertungsgrundlage" hervor, die den Prozess stark professionalisiert hat.

Frankfurt School reduzierte durch objektive Vorauswahl die Fehlbesetzungen erheblich:

• 30% weniger Fehlentscheidungen noch vor dem 1. Gespräch
• 4-facher ROI noch im 1. Jahr
• 30% bessere Candidate Experience

Diese Beispiele zeigen: Ob du mit einem Headhunter arbeitest oder selbst rekrutierst – die Ergänzung durch validierte Diagnostik-Verfahren zahlt sich aus. Mehr Details findest du in der Lufthansa-Erfolgsgeschichte.

Checkliste: So bereitest du die Zusammenarbeit mit einem Headhunter optimal vor

Eine gute Vorbereitung macht den Unterschied zwischen einer erfolgreichen und einer frustrierenden Zusammenarbeit. Nutze diese Checkliste vor dem Briefing-Gespräch:

Vor der Beauftragung klären:

• Budget festlegen: Welche Provision ist realistisch? Gibt es einen Maximalrahmen?
• Zeitrahmen definieren: Bis wann muss die Position besetzt sein?
• Anforderungsprofil erstellen: Fachliche und persönliche Anforderungen klar dokumentieren
• Gehaltsrahmen festlegen: Realistisch und marktgerecht
• Cultural Fit beschreiben: Was macht eure Unternehmenskultur aus?
• Interviewprozess planen: Wer ist wann in den Auswahlprozess eingebunden?

Bei der Headhunter-Auswahl prüfen:

• Branchenspezialisierung: Passt die Expertise zur Vakanz?
• Referenzen einholen: Mind. 2-3 vergleichbare Mandate erfragen
• Vertragskonditionen vergleichen: Honorarmodell, Garantiezeiten, Zusatzkosten
• Kommunikation testen: Wie schnell und professionell reagiert der Anbieter?
• Auswahlmethoden erfragen: Nutzt der Headhunter strukturierte Verfahren?

Während der Zusammenarbeit:

• Regelmäßige Updates vereinbaren: Wöchentliche Status-Calls sind Standard
• Feedback geben: Konstruktives Feedback zu präsentierten Kandidat:innen hilft dem Headhunter
• Schnell reagieren: Gute Kandidat:innen sind schnell vom Markt – halte den Prozess agil
• Objektive Diagnostik einsetzen: Ergänze die Einschätzung des Headhunters durch validierte Tests

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Was ist der Unterschied zwischen Headhunter und Personalvermittler?
Headhunter fokussieren sich auf schwer zu besetzende Führungs- und Spezialistenpositionen und suchen aktiv nach passiven Kandidat:innen (Direktansprache). Personalvermittler arbeiten breiter gefächert, vermitteln auch für einfachere Positionen und greifen oft auf einen bestehenden Kandidatenpool zurück.

Welche Garantien bieten Headhunter?
Seriöse Headhunter bieten Garantiezeiten von 3-6 Monaten. Kündigt der/die Kandidat:in in dieser Zeit oder wird gekündigt, wird kostenlos Ersatz gesucht. Bei Retainer-Modellen sind die Garantien oft umfassender als bei rein erfolgsbasierten Modellen.

Wie lange dauert eine Headhunter-Suche?
Eine typische Executive Search dauert 8-12 Wochen von Briefing bis Vertragsunterschrift. Bei besonders komplexen Positionen oder knappen Märkten kann es länger dauern. Erste Kandidatenprofile werden meist nach 2-4 Wochen präsentiert.

Kann ich als Bewerber:in einen Headhunter beauftragen?
Klassische Headhunter arbeiten im Auftrag von Unternehmen und sind für Bewerber:innen kostenlos. Es gibt jedoch auch sogenanntes "inverses Headhunting", bei dem Führungskräfte selbst einen Berater beauftragen, um sich gezielt zu positionieren – dies ist kostenpflichtig und richtet sich primär an erfahrene Manager:innen.

Wie verhindere ich Fehlbesetzungen trotz Headhunter?
Ergänze das Headhunting durch objektive Eignungsdiagnostik: Validierte Tests und strukturierte Assessments liefern zusätzliche Daten zu Kompetenzen und Cultural Fit. Studien belegen, dass strukturierte Verfahren (r=.51-.54) deutlich validere Ergebnisse liefern als unstrukturierte Interviews (r=.38).

Woran erkenne ich einen seriösen Headhunter?
Achte auf: Branchenspezialisierung und nachweisbare Marktkenntnis, transparente Kommunikation und regelmäßige Updates, nachweisbare Erfolgsquoten mit Referenzen, strukturierte Auswahlmethoden statt reinem Bauchgefühl, sowie klare Vertragskonditionen ohne versteckte Kosten.

Sind Headhunter-Kosten steuerlich absetzbar?
Ja, Headhunter-Honorare sind als Betriebsausgaben steuerlich absetzbar. Sie zählen zu den Personalgewinnungskosten und mindern entsprechend den zu versteuernden Gewinn.

Fazit: Headhunter als strategische Investition – mit der richtigen Ergänzung

Ein guter Headhunter kann den Unterschied machen, wenn klassische Recruiting-Methoden scheitern. Die Kombination aus Branchennetzwerk, Direktansprache-Kompetenz und professioneller Prozessbegleitung rechtfertigt in vielen Fällen die Investition – gerade bei Fachkräftemangel, diskreten Suchen oder zeitkritischen Besetzungen.

Die wichtigsten Erkenntnisse auf einen Blick:

• Headhunter kosten typischerweise 20-35% des Jahresgehalts, der Branchendurchschnitt liegt bei 27,8%
• Die Investition lohnt sich besonders bei passiven Kandidat:innen, Führungspositionen und Fachkräftemangel
• Achte bei der Auswahl auf Branchenexpertise, Transparenz und strukturierte Methoden
• Wissenschaftlich validierte Diagnostik-Verfahren erhöhen die Trefferquote erheblich
• Die Kombination aus Headhunting und objektiver Eignungsdiagnostik liefert die besten Ergebnisse

Ob du dich für einen Headhunter entscheidest oder nicht – vergiss nicht: Die beste Kandidat:in zu finden ist nur der erste Schritt. Sicherzustellen, dass sie wirklich zur Position und Kultur passt, erfordert mehr als ein gutes Netzwerk und Bauchgefühl.

Objektive Eignungsdiagnostik-Tools wie Aivy unterstützen dich dabei, die richtigen Entscheidungen zu treffen – wissenschaftlich fundiert, fair und mit nachweisbarer Treffsicherheit.

Quellen

• Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The Validity and Utility of Selection Methods in Personnel Psychology. Psychological Bulletin, 124(2), 262-274.
• Bertrand, M., & Mullainathan, S. (2004). Are Emily and Greg More Employable than Lakisha and Jamal? American Economic Review, 94(4), 991-1013.
• Bundesverband Deutscher Unternehmensberater (BDU): Branchenstudie Personalberatung
• Society for Human Resource Management (SHRM): The Cost of a Bad Hire